生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）川凉中民终字第524号

除法律另有规定的除外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在拖啤酒箱时用力过猛把多瓶啤酒撞倒摔爆，玻璃飞溅杀穿了原告左眼，造成其左眼受伤。被告对此予以否认，并认为原告的伤不是其造成，其不应该承担赔偿责任。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明其左眼受伤是被告造成，否则，原告应承担举证不能的法律后果。本案原告提供系被告造成其左眼受伤的证据仅有证人沙马木牛子、巫卡子、阿卓木甲的证言，庭审中，原告自认其受伤时只有原、被告及证人沙马木牛子三人在场，故证人巫卡子、阿卓木甲在原告受伤时并未在现场，其所作的证言依法不予采信。证人沙马木牛子未出庭作证，接受法院及原、被告的询问，故其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告提供的证据不能证明其左眼受伤系被告造成，故原告应当承担举证不能的后果，即原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一

除法律另有规定的除外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在拖啤酒箱时用力过猛把多瓶啤酒撞倒摔爆，玻璃飞溅杀穿了原告左眼，造成其左眼受伤。被告对此予以否认，并认为原告的伤不是其造成，其不应该承担赔偿责任。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明其左眼受伤是被告造成，否则，原告应承担举证不能的法律后果。本案原告提供系被告造成其左眼受伤的证据仅有证人沙马木牛子、巫卡子、阿卓木甲的证言，庭审中，原告自认其受伤时只有原、被告及证人沙马木牛子三人在场，故证人巫卡子、阿卓木

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第524号上诉人（原审原告）沙马木乃，男，24岁，彝族。委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉米迟合，男，21岁，彝族。委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。上诉人沙马木乃因与被上诉人吉米迟合健康权纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由……