诈骗 （2016）鄂11刑终232号

上诉人（原审被告人）温林作为东某公司的直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，原判定罪准确。关于上诉人温林及其辩护人提出，其行为属于合同欺诈，不应构成合同诈骗罪。经查，温林在履行合同过程中，将对方当事人鑫源公司的货款用于偿还个人债务，在其公司及个人存在大量债务情况下，仍然隐瞒事实，诱骗鑫源公司继续履行合同并进一步将鑫源公司的货款用于偿还个人债务，截止一审宣判前仍无法退还鑫源公司的货款。上诉人温林的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故温林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关提出温林的行为应认定为诈骗罪的理由与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　钢审判员　张应利审判员　童　琨二〇一七年四月二十日书记员　熊韵文 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）温林作为东某公司的直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，原判定罪准确。关于上诉人温林及其辩护人提出，其行为属于合同欺诈，不应构成合同诈骗罪。经查，温林在履行合同过程中，将对方当事人鑫源公司的货款用于偿还个人债务，在其公司及个人存在大量债务情况下，仍然隐瞒事实，诱骗鑫源公司继续履行合同并进一步将鑫源公司的货款用于偿还个人债务，截止一审宣判前仍无法退还鑫源公司的货款。上诉人温林的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故温林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关提出温林的行为应认定为诈骗罪的理由与本案查明的事实不符，本院亦

湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终232号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）温林，女，1971年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉东冶经贸有限责任公司法定代表人，住武汉市青山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人倪兵，湖北法辉律师事务所律师。执业证号1420119……