民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00051号

合法的借贷关系受法律保护。万通公司向刘润武借款300000元的事实有借款协议书、借条及证人吴某某的证言等证据予以证实，虽然上述借款协议书、借条中加盖的财务专用章印文经鉴定与双方协商确定的样材不符，但其加盖的万通公司的公章与工商部门备案的印文一致，且与证人吴某某的证言能够相互印证，万通公司对刘润武的上述举证不予认可，但未举证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。万通公司所称公司内部无诉争款项的财务记录系公司内部管理问题，亦未举证证明公司其他员工以虚假借条主张借款的事例与本案具有关联性，故万通公司据此辩称诉争借款事实不存在的辩解意见，原审法院不予采纳。综上，刘润武、万通公司之间的借贷关系成立。刘润武要求万通公司偿还借款本金300000元的请求原审法院予以支持。关于借款利息，根据借款协议约定，“房屋验收开盘6个月后按借款金额年20%回利”，即年利率为20%，至于利息起算时间，因刘润武、万通公司均未举证证实该房地产项目具体开盘时间，刘润武主张自借款之日起计算利息没有事实依据，原审法院依法判定以双方均认可的验收备案证明书所载“2009年9月30日”起6个月届满之日即2010年3月30日为利息起算时

合法的借贷关系受法律保护。万通公司向刘润武借款300000元的事实有借款协议书、借条及证人吴某某的证言等证据予以证实，虽然上述借款协议书、借条中加盖的财务专用章印文经鉴定与双方协商确定的样材不符，但其加盖的万通公司的公章与工商部门备案的印文一致，且与证人吴某某的证言能够相互印证，万通公司对刘润武的上述举证不予认可，但未举证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。万通公司所称公司内部无诉争款项的财务记录系公司内部管理问题，亦未举证证明公司其他员工以虚假借条主张借款的事例与本案具有关联性，故万通公司据此辩称诉争借款事实不存在的辩解意见，原审法院不予采纳。综上，刘润武、万通公司之间的借贷关系成立。刘润武

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00051号上诉人（原审被告）：武汉万通房地产开发有限公司。法定代表人：皇甫耀，该公司执行董事。委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘润武。委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。上诉人武汉万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）与被上诉人刘润武民……