建设工程分包合同纠纷 （2019）皖01民终1340号

丁为红向郑伟出具授权委托书，委托郑伟从巢湖市新港雅居三期工程2号楼、7号楼项目开工至结束期间代理其进行签订分包合同、决算等，故郑伟与周继炎签订合同及结算应由丁为红承担法律后果，故在本案中，丁为红与周继炎间构成建设工程分包合同关系，因周继炎不具有相关施工资质，故该合同系无效合同。因案涉工程已完工并经结算，故周继炎主张余欠工程款，该院予以支持。根据双方约定，工程决算后付95%，剩余5%作为质保金，根据约定的质保期，周继炎现不能主张返还质保金，故丁为红应当付款95%即312491.1元（328938元×95%），丁为红已付款87100元，还应给付225391.1元。周继炎未举证证明工程完工时间，但2016年8月17日周继炎与郑伟进行结算，故可认定周继炎至迟于该日已完工，该院确定该日为工程完工日，根据约定，3个月内即2016年11月17日前付款70%即230256.6元（328938元×70%），丁为红未能按约付款，故未按约付款的143156.6元（230256.6元-87100元）应从该日计算逾期付款利息，周继炎未举证证明工程验收时间，该院以丁为红签字确认决算单的时间2017年9月16日作为

丁为红向郑伟出具授权委托书，委托郑伟从巢湖市新港雅居三期工程2号楼、7号楼项目开工至结束期间代理其进行签订分包合同、决算等，故郑伟与周继炎签订合同及结算应由丁为红承担法律后果，故在本案中，丁为红与周继炎间构成建设工程分包合同关系，因周继炎不具有相关施工资质，故该合同系无效合同。因案涉工程已完工并经结算，故周继炎主张余欠工程款，该院予以支持。根据双方约定，工程决算后付95%，剩余5%作为质保金，根据约定的质保期，周继炎现不能主张返还质保金，故丁为红应当付款95%即312491.1元（328938元×95%），丁为红已付款87100元，还应给付225391.1元。周继炎未举证证明工程完工时间，但2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1340号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭龙威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周继炎，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：丁为红，男，1968年5月7日出生，汉族……