合同诈骗 （2017）川17刑终32号

上诉人（原审被告人）谭登见伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人谭登见在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚。在实施本案合同诈骗行为期间，上诉人（原审被告人）谭登见与黄某1系夫妻关系。收集在案的被害人陈述、房屋买卖合同、收款凭据、上诉人谭登见的供述等证据相互印证，足以证明上诉人谭登见在明知涉案房屋系国有资产，无权出售的情况下，单独或与黄某1一起接待多名受害人，虚构事实，隐瞒真相，与受害人签订售房合同，骗取钱款。上诉人谭登见系具有完全刑事责任能力的成年人，且没有任何证据证明黄某1采取何种方式、手段逼迫谭登见共同实施合同诈骗行为。因此，上诉人谭登见及其辩护人所提谭登见系被黄某1逼迫而为的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谭登见及其辩护人还提出，所收钱款均由黄某1用于修建涉案房屋，谭登见没有非法占有的目的。经查，本案所骗款项均由黄某1经手管理属实，原审判决对此已予认定。但二人非法骗得财物后，赃款的去向、用途，并不能否定以非法占有为目的，签订、履行合同，骗取对

上诉人（原审被告人）谭登见伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人谭登见在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚。在实施本案合同诈骗行为期间，上诉人（原审被告人）谭登见与黄某1系夫妻关系。收集在案的被害人陈述、房屋买卖合同、收款凭据、上诉人谭登见的供述等证据相互印证，足以证明上诉人谭登见在明知涉案房屋系国有资产，无权出售的情况下，单独或与黄某1一起接待多名受害人，虚构事实，隐瞒真相，与受害人签订售房合同，骗取钱款。上诉人谭登见系具有完全刑事责任能力的成年人，且没有任何证据证明黄

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑终32号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭登见，男，生于1970年10月28日，汉族，家住达州市通川区。因涉嫌合同诈骗，2014年3月5日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月12日该局决定对其取保候审。2015年3月10日达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。达州市通川区人民法院于2015年9月7日、2016年……