借款合同纠纷 （2021）陕04民终536号

本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否超出诉讼时效、是否应予支持？向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该笔贷款于2017年4月25日到期，原告有证据证明最后一次向被告催要时间为2017年5月3日，但无证据证明有中断、中止、延长诉讼时效的情形，原告于2020年8月27日立案时，已经超出法定三年的诉讼时效，故二被告辩称超出诉讼时效应予驳回的抗辩意见成立，本院予以支持。原告因诉讼时效超过只是丧失诉讼的胜诉权，即丧失以法院裁判保护其债权的权利，但该笔贷款客观真实，原告并未丧失债权，被告对该笔贷款仍有偿还义务，原告仍可以其他合法方式向被告催要。 综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，遂判决：驳回原告武功县农村信用合作联社的诉讼请求。 二审中，上诉人申请证人出庭。 证人吴某某自称其武功信合职工，2016年前后在武功信合长宁信用社工作，2016年12月份去长宁信用社对面张耀耀家里催收，有几次见到了本人，有几次人不在家里。当时催收的时候借款合同期满了，当时没有让张耀耀签字是催促还款，签字不是目的。 证人刘凯自称其为武功信合长

本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否超出诉讼时效、是否应予支持？向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该笔贷款于2017年4月25日到期，原告有证据证明最后一次向被告催要时间为2017年5月3日，但无证据证明有中断、中止、延长诉讼时效的情形，原告于2020年8月27日立案时，已经超出法定三年的诉讼时效，故二被告辩称超出诉讼时效应予驳回的抗辩意见成立，本院予以支持。原告因诉讼时效超过只是丧失诉讼的胜诉权，即丧失以法院裁判保护其债权的权利，但该笔贷款客观真实，原告并未丧失债权，被告对该笔贷款仍有偿还义务，原告仍可以其他合法方式向被告催要。 综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终536号 上诉人（原审原告）：武功县农村信用合作联社，住所地：陕西省武功县。统一社会信用代码：91610431222132957Y。 法定代表人：刘养孝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张红星，男，系该信用社职工。 被上诉人（原审被告）：张耀耀，男，1952年1月18日出生，汉族，住址陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXX……