建设工程施工合同纠纷 （2017）苏12民终810号

在（2013）泰姜民初字第0596号胜景公司与祥顺公司建设工程施工合同纠纷一案，胜景公司请求判决祥顺公司支付违约金30000元，赔偿损失10000元，按合同价款金额开具增值税发票。一审法院于2013年7月2日判决驳回了胜景公司全部诉讼请求。该判决也已发生法律效力。胜景公司基于同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南京胜景环保设备有限公司的起诉。南京胜景环保设备有限公司已经向一审法院预交的案件受理费2475元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，待裁定生效后由南京胜景环保设备有限公司向一审法院申请退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼

在（2013）泰姜民初字第0596号胜景公司与祥顺公司建设工程施工合同纠纷一案，胜景公司请求判决祥顺公司支付违约金30000元，赔偿损失10000元，按合同价款金额开具增值税发票。一审法院于2013年7月2日判决驳回了胜景公司全部诉讼请求。该判决也已发生法律效力。胜景公司基于同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南京胜景环保设备有限公司的起诉。南京胜景环保设备有限公司已经向一审法院预交的案件受理费2475元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终810号上诉人（原审原告）：南京胜景环保设备有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A510室。法定代表人：林世强，总经理。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏祥顺建设工程有限公司,住所地泰州市姜堰区溱潼镇西工业园集中区内。法定代表人：王平，该公司总经理。委……