（2013）穗中法行初字第209号

关于原告的主体资格问题。本案中，被告向原告作出被诉《关于政府信息公开申请的答复》，其在答复中并无以原告不具申请资格或原告不属合法存在的社团组织为由不予公开相关信息。现原告提供了仍在有效期的北京市丰台区民政局核发的《民办非企业单位登记证书》和北京市丰台区质量技术监督局核发的《组织机构代码证》，为合法登记的组织，其对被告作出的答复不服，可以提起行政诉讼，被告答辩称原告不具有提起行政诉讼的主体资格的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，被告自述其针对原告在五份《信息公开申请书》中提出的五项政府信息公开申请作出粤林公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》，但其在征求第三方意见时出具的《关于征求政府信息公开意见的函》中，仅就原告在第一份《信息公开申请书》中申请公开的内容即“驯养繁殖的

关于原告的主体资格问题。本案中，被告向原告作出被诉《关于政府信息公开申请的答复》，其在答复中并无以原告不具申请资格或原告不属合法存在的社团组织为由不予公开相关信息。现原告提供了仍在有效期的北京市丰台区民政局核发的《民办非企业单位登记证书》和北京市丰台区质量技术监督局核发的《组织机构代码证》，为合法登记的组织，其对被告作出的答复不服，可以提起行政诉讼，被告答辩称原告不具有提起行政诉讼的主体资格的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）穗中法行初字第209号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所。法定代表人：张祥，职务：理事长。委托代理人：臧云，北京市两高律师事务所律师。被告：广东省林业厅。法定代表人：张育文，职务：厅长。委托代理人：程伟文、许再荣，均为该厅工作人员。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所诉被告广东省林业厅政府信息公开一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。……