生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘02民终1381号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书与“株求实司鉴所【2019】临鉴字第85号”司法鉴定意见书，应当以哪个为本案的定案依据；二、楚海桃的损失范围及数额；三、本案赔偿责任主体及承担。一、关于“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书与“株求实司鉴所【2019】临鉴字第85号”司法鉴定意见书，应当以哪个为本案的定案依据的问题。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，规定自2017年1月1日起，司法鉴定机构各司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，本案中“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书的时间是2017年5月9日，应采用《人体损伤致残程度分级》，而该鉴定书采用的是《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014），故该鉴定结论不能作为本案的定案依据。“株求实司鉴所【2019】临鉴字第85号”司法鉴定意见书采用的最高人民法院、最高人民检察

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书与“株求实司鉴所【2019】临鉴字第85号”司法鉴定意见书，应当以哪个为本案的定案依据；二、楚海桃的损失范围及数额；三、本案赔偿责任主体及承担。一、关于“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书与“株求实司鉴所【2019】临鉴字第85号”司法鉴定意见书，应当以哪个为本案的定案依据的问题。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，规定自2017年1月1日起，司法鉴定机构各司法鉴定人进行人体

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1381号上诉人（原审原告）：楚海桃，男，1949年3月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：杨青，系湖南中兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗永红，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周海均，湖南犀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律……