民间借贷纠纷 （2017）陕03民终60号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告对其双方之间存在的借贷关系均无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、尚欠的借款本金是多少；2、被告是否应当支付利息。1、尚欠的借款本金是多少。2003年2月5日双方最后一次对账后形成的欠条证明被告在当时尚欠原告借款70800元，因此本院确认被告尚欠的借款本金为70800元。被告虽在此后陆续分12次向原告归还了11280元，但由于双方并未有明确约定是归还本金还是支付利息，因此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，本院认定此后陆续的还款是支付利息。因此对被告辩称应将此还款认定为归还借款本金的辩解意见，本院不予采纳。同时，对被告提交的一份2004年12月7日的中国农业银行无折存款回单，由于账户名与原告并不一致，原告不认可该账户属其所有，且无其它证据左证，因此对被告主张该笔7438元为已还款的辩解意见，本院不予采信。2003年2月5日被告偿还的4000元，双方同意从借款本金中抵扣，但由于并未约定偿还的系何笔借款，本院按照债务形成的先后顺序，先偿还旧债的原则认定此笔

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告对其双方之间存在的借贷关系均无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、尚欠的借款本金是多少；2、被告是否应当支付利息。1、尚欠的借款本金是多少。2003年2月5日双方最后一次对账后形成的欠条证明被告在当时尚欠原告借款70800元，因此本院确认被告尚欠的借款本金为70800元。被告虽在此后陆续分12次向原告归还了11280元，但由于双方并未有明确约定是归还本金还是支付利息，因此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，本院认定此后陆续的还款是支付利息。因此对被告辩称应将此

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终60号上诉人（原审原告）：余郅铖。委托代理人：汶莉，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓萍。委托代理人：杨卫玲，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。上诉人余郅铖因与被上诉人李晓萍民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合……