民间借贷纠纷 （2018）粤03民再61号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄刚提供的借款合同、借款展期申请、借款借据、收款确认书是能够证明双方存在借贷合意的重要证据，庄刚亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。该院基于上述查明的事实，认定黄振常于2014年3月5日、2014年7月8日、2014年8月15日陆续向庄刚借款共110万元属实。一、关于借款本金数额的问题。根据庄刚提交的借款合同、借款展期申请、借款借据、收款确认书、银行转账流水等证据。庄刚要求黄振常和黄晓燕偿还借款本金110万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。二、关于黄振常偿还部分款项是利息还是本金的问题。庄刚在庭审中认为黄振常分别偿还了三笔借款的部分利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，原审法院认为黄振常偿还的部分款项为借款利息。三、关于利息支付的问题。庄刚在庭审中明确表示，三笔借款的借款利息均按月利率2%计算

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄刚提供的借款合同、借款展期申请、借款借据、收款确认书是能够证明双方存在借贷合意的重要证据，庄刚亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。该院基于上述查明的事实，认定黄振常于2014年3月5日、2014年7月8日、2014年8月15日陆续向庄刚借款共110万元属实。一、关于借款本金数额的问题。根据庄刚提交的借款合同、借款展期申请、借款借据、收款确认书、银行转账流水等证据。庄刚要求黄振常和黄晓燕偿还借款本金110万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。二、关于黄振常偿还部分款项是利息还是本金的问题。庄刚在庭审中认为黄振常

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民再61号再审申请人（一审被告）：黄晓雁。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉论代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：庄刚。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妮，广东海涵律师事务所实习律师。一审被告：黄振常。委托诉讼代理人：郭爽，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委……