民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3023号

合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中孙向伟的签字为其本人所签，但上述借款陈琪祥对资金来源陈述不一致，其亦未提供充分证据证明其已将上述款项给付孙向伟，故原审法院对陈琪祥的诉讼请求不予支持，陈琪祥要求翟小勤承担共同还款责任的请求原审法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二之规定，判决：驳回陈琪祥的诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，保全费4270元，共计15590元，由陈琪祥负担。宣判后，陈琪祥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间形成了合法有效的借款关系，有借条等证据予以印证。孙向伟在庭审中的陈述产生悖论，更印证了借款及收款的事实。孙向伟分批分次向陈琪祥借款并出具借条，足以认定双方之间存在真实的借贷法律关系。原审法院在没有证据证明双方存在赌博的事实基础上，却以资金来源陈述不一致、给付款项等驳回诉讼，不符合事实，更不符合法律规定。请求依法改判被上诉人承担还本付息的责任；诉讼费由被上诉人承担。二审期间，陈琪祥申请白某

合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中孙向伟的签字为其本人所签，但上述借款陈琪祥对资金来源陈述不一致，其亦未提供充分证据证明其已将上述款项给付孙向伟，故原审法院对陈琪祥的诉讼请求不予支持，陈琪祥要求翟小勤承担共同还款责任的请求原审法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二之规定，判决：驳回陈琪祥的诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，保全费4270元，共计15590元，由陈琪祥负担。宣判后，陈琪祥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3023号上诉人（原审原告）陈琪祥。委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙向伟。被上诉人（原审被告）翟小勤。委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。上诉人陈琪祥与被上诉人孙向伟、翟小勤因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第40号民事判决，向……