（2015）深中法劳终字第5483号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是创研公司应否支付邓光元各项费用。本案中，邓光元的上诉请求包括如下几项：1、未休年休假工资人民币20035.86元；2、2014年度年终奖人民币7263元；3、养老保险待遇损失人民币85899.45元；4、工伤保险费差额人民币5286.12元；5、住房公积金差额人民币10563.25元。本院认为，邓光元的第4项、第5项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。关于第3项请求，邓光元在二审中主张，创研公司均是以3000元为养老保险缴费的基数，所以还有7263元（指其实际月平均工资为7263元）减去3000元的差额没有支付，以该差额乘以缴费的比例13%，再乘以邓光元的工作月数就是漏缴的养老保险费用，实际上是指由创研公司支付其养老保险缴费差额，因此该事项亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审理。关于邓光元第1项请求，未休年休假工资事项，本院认为，根据双方当事人的主张，创研公司已经在双方解除劳动关系前安排邓光元休了2013年、2014年全部年休假，邓光元主张年休假不能跨年度安排，创研公司强迫安排跨年度休年休假，因此应当支付未休年休假

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是创研公司应否支付邓光元各项费用。本案中，邓光元的上诉请求包括如下几项：1、未休年休假工资人民币20035.86元；2、2014年度年终奖人民币7263元；3、养老保险待遇损失人民币85899.45元；4、工伤保险费差额人民币5286.12元；5、住房公积金差额人民币10563.25元。本院认为，邓光元的第4项、第5项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。关于第3项请求，邓光元在二审中主张，创研公司均是以3000元为养老保险缴费的基数，所以还有7263元（指其实际月平均工资为7263元）减去3000元的差额没有支付，以该差额乘以缴费的比例1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5483号上诉人（原审原告）邓光元，户籍地址广东省梅县。委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）创研精密橡塑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人KATOMICHIHIKO。委托代理人覃英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人管世标，北京市隆安……