生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）惠中法民一终字第1634号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告高安伙同他人持械故意伤害原告的身体，有本院（2014）惠阳法刑一初字第110号刑事判决书及惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一终字第171号刑事裁定书的认定，被告高安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告高安辩称其没有伤害原告、不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。就被告杨华清、李昌翁、李志道是否承担连带赔偿原告的责任，作如下分析：原告在得知其哥谢某战在名翔大酒店KTV210房被人殴打后，便赶到名翔大酒店了解情况，在名翔大酒店门口被以高安为首的便衣保安拦下并发生纠纷随后被告高安等人使用砍刀和铁棒等工具将原告打伤。认定高安是名翔大酒店的保安人员，有原告的指认及高安在公安机关审讯时的自认。高安是否在执行职务行为，从原告得知消息后来到名翔大酒店门口，就被高安拦下，不让原告进入酒店，原告就此推测被告高安是在执行职务行为。至于被告杨华清出具的员工辞职申请表、离职员工工资表、名翔大酒店会议纪要及通知，拟以此证明高安已经不是酒店保安员。对原告而言，高安被酒店方解雇是名翔大酒店内部管理工作，原告并不知情。至于被告杨华清以保安员不能在上班时间喝酒

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告高安伙同他人持械故意伤害原告的身体，有本院（2014）惠阳法刑一初字第110号刑事判决书及惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一终字第171号刑事裁定书的认定，被告高安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告高安辩称其没有伤害原告、不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。就被告杨华清、李昌翁、李志道是否承担连带赔偿原告的责任，作如下分析：原告在得知其哥谢某战在名翔大酒店KTV210房被人殴打后，便赶到名翔大酒店了解情况，在名翔大酒店门口被以高安为首的便衣保安拦下并发生纠纷随后被告高安等人使用砍刀和铁棒等工具将原告打伤。认定高安是名翔大酒店的保

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1634号上诉人（原审被告）：杨华清，男，汉族，1971年6月15日出生，住址：福建省古田县。委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国印，男，汉族，1981年7月7日出生，现住惠州市惠阳区。委托代理人：张卓、刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安，男，汉族，1987年4……