买卖合同纠纷 （2014）定中民三终字第81号

上诉人杨维屏给被上诉人康海龙经营的定西市安定区重庆奇火锅定西分店出售粉条，双方形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。定西市安定区重庆奇火锅定西分店未及时付清货款，应承担相应的民事责任。该店虽被工商部门注销，但康海龙作为业主仍应承担给付货款的义务。上诉人杨维屏的上述债权发生在康海龙、李海燕夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明非共同债务的除外。根据上述规定，是否为夫妻共同债务，举证责任应在债务人一方，而非债权人一方。原判将该举证责任分配给上诉人，属举证责任分配错误，导致认定事实错误。上诉人提出由被上诉人康海龙、李海燕偿还货款的上诉理由成立，其请求本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人承担“酒香人家”债务的问题，经查证，2012年6月14日定西市安定区重庆奇火锅定西分店已被注销，且上诉人给“酒香人家”供货时也明知该店业主不是康海龙，故上诉人要求定西市安定区重庆奇火锅定西分店的业主康海龙承担“酒香人家”所欠粉条款的上

上诉人杨维屏给被上诉人康海龙经营的定西市安定区重庆奇火锅定西分店出售粉条，双方形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。定西市安定区重庆奇火锅定西分店未及时付清货款，应承担相应的民事责任。该店虽被工商部门注销，但康海龙作为业主仍应承担给付货款的义务。上诉人杨维屏的上述债权发生在康海龙、李海燕夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明非共同债务的除外。根据上述规定，是否为夫妻共同债务，举证责任应在债务人一方，而非债权人一方。原

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第81号上诉人（原审原告）杨维屏，男，1943年9月24日生。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康海龙，男，1972年6月22日生。被上诉人（原审被告）李海燕，女，1980年4月19日生。系康海龙之妻。上诉人杨维屏因与被上诉人康海龙、李海燕买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第34号……