其他案由 （2021）黑12执复6号

财富公司的设立以及后期的经营均已被认定为犯罪行为，异议人通过财富公司违法经营所得的利息也属违法所得，异议人属于2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定情况，所得利息应予追缴。异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）款之规定，裁定：驳回魏凤英的异议请求。复议申请人魏凤英复议称，请求纠正安达法院（2020）黑1281执异61号执行裁定。事实和理由：一、安达法院执行裁定认定事实错误，有意偏袒被执行人。1、没有认定《追缴通知书》载明的利息来源和利息金额均为错误，也没有认定我不是非法集资参与人，不应被追缴利息。2、我在安达市公安局的证言属于非法证据。二、本案程序严重违法。《追缴通知书》载明，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1281刑初230号刑事判决，责令邢春安履行退赔非法集资的义务，但邢春安未能履行。安达法院没有向我提供生效裁判文书，便向我追缴，没有执行依据。三、适用法律错误。违反相关法律规定，没有

财富公司的设立以及后期的经营均已被认定为犯罪行为，异议人通过财富公司违法经营所得的利息也属违法所得，异议人属于2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定情况，所得利息应予追缴。异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）款之规定，裁定：驳回魏凤英的异议请求。复议申请人魏凤英复议称，请求纠正安达法院（2020）黑1281执异61号执行裁定。事实和理由：一、安达法院执行裁定认定事实错误，有意偏袒被执行人。1、没有认定

黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复6号复议申请人（案外人）：魏凤英，女，1968年4月1日生，住黑龙江省安达市。被执行人：邢春安，男，1961年12月2日生，原住安达市，现于监狱服刑。复议申请人魏凤英不服安达市人民法院（以下简称安达法院）（2020）黑1281执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安达法院查明，本院刑事……