民间借贷纠纷 （2016）苏02民终4532号

本案的争议焦点为：1、任赞平与陈斌之间的借贷关系是否真实、合法；2、高珊是否应该承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，任赞平与陈斌之间的借贷关系真实合法，理由如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，任赞平与陈斌于2016年1月2日签订借款协议，约定任赞平向陈斌出借300万元，并就借款利息，违约责任等作出约定，双方就借贷关系已形成合意，此后，任赞平依约出借款项，其借款合同义务已履行完毕，双方借贷关系真实、合法。关于第二个争议焦点，高珊不应该承担共同还款责任，理由如下：本案中，陈斌陈述其是在与高珊协商一致后向任赞平借款，高珊是知情的，高珊对此予以否认，考虑到高珊于2016年4月向法院起诉与陈斌离婚这一客观事实及该离婚案件所查明的相关事实，结合高珊提供的微信记录等证据，应认定陈斌与高珊在本案借款发生前后已出现感情不合，且陈斌未就其出具的情况说明内容提供任何证据加以证明，故应采信高珊关于陈斌向任赞平借款未与其合意的意见，对陈斌的意见不予采纳。陈斌陈述其向任赞平借款系用于对外投资，从其银行卡交易明细清单载明的内容可知，其于2016年1月6日获得任赞平的借款后，在

本案的争议焦点为：1、任赞平与陈斌之间的借贷关系是否真实、合法；2、高珊是否应该承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，任赞平与陈斌之间的借贷关系真实合法，理由如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，任赞平与陈斌于2016年1月2日签订借款协议，约定任赞平向陈斌出借300万元，并就借款利息，违约责任等作出约定，双方就借贷关系已形成合意，此后，任赞平依约出借款项，其借款合同义务已履行完毕，双方借贷关系真实、合法。关于第二个争议焦点，高珊不应该承担共同还款责任，理由如下：本案中，陈斌陈述其是在与高珊协商一致后向任赞平借款，高珊是知情的，高珊对此予以否认，考虑到高珊于

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4532号上诉人(原审原告)：任赞平，男，1971年2月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高珊，女，1978年11月4日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蒙蒙，上海市锦天城（南京）律师事务……