追偿权纠纷 （2015）泰商终字第386号

2011年10月8日，原告曹磊与被告张久亮、刘俊峰共同签署《借款证明》一份并向梁玉海借款200万元，原告曹磊、被告张久亮、被告刘俊峰与贷款人梁玉海之间形成了民间借贷关系。《借款证明》中虽载明款项为三川公司所借且落款处打印有“山东三川数字水利工程设备有限公司”字样，但当时三川公司并未成立，不具有法人资格，因此上述借款不属于三川公司的借款，亦不属于上川公司的借款，原告曹磊与被告张久亮、刘俊峰应为上述借款的共同借款人，三人应对上述借款及其约定的孳生利息承担共同偿还责任。但在庭审中，原告曹磊与被告张久亮、刘俊峰均认为借梁玉海的200万元债务在上川公司成立后已转化为公司债务，且通过被告刘俊峰和原告曹磊账户于2013年11月份、2014年5-6月份偿还梁玉海的129万元也系公司偿还，故本院确认该债务的性质为公司债务。原告曹磊于2014年8月偿还梁玉海的100万元，系代为公司偿还。原告出具的落款日期为2013年7月的《关于上川公司负债的说明》，是对公司债务的处理说明，其内容明确约定待公司资产处理后，冲抵公司债务。但截至目前，上川公司尚未处理现有资产并清算。原告曹磊代公司偿还100万元后，在上川公司尚

2011年10月8日，原告曹磊与被告张久亮、刘俊峰共同签署《借款证明》一份并向梁玉海借款200万元，原告曹磊、被告张久亮、被告刘俊峰与贷款人梁玉海之间形成了民间借贷关系。《借款证明》中虽载明款项为三川公司所借且落款处打印有“山东三川数字水利工程设备有限公司”字样，但当时三川公司并未成立，不具有法人资格，因此上述借款不属于三川公司的借款，亦不属于上川公司的借款，原告曹磊与被告张久亮、刘俊峰应为上述借款的共同借款人，三人应对上述借款及其约定的孳生利息承担共同偿还责任。但在庭审中，原告曹磊与被告张久亮、刘俊峰均认为借梁玉海的200万元债务在上川公司成立后已转化为公司债务，且通过被告刘俊峰和原告曹磊账

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第386号上诉人（原审原告）：曹磊。委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张久亮。委托代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔英红。委托代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所实习律师。被上诉人（……