民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第1794号

自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，何锡银向杨太强出具借条，将双方因合作煤炭经营期间，其差欠杨太强的各项款项转为借款的事实清楚，因此，双方当事人之间成立了民间借贷法律关系；杨太强主张何锡银向其清偿借款的诉求符合法律规定，一审法院依法予以支持。何锡银主张其与杨太强之间不存在借贷关系，其向杨太强出具借条系因基于对杨太强的信任，应其所请，用于其应对债权人的催款，为支持其提出的抗辩主张何锡银申请了证人胡桂龙、黄炳镇出庭作证。对何锡银提出的抗辩意见，一审法院认为，杨太强何锡银长年经商，应当清楚其亲笔向杨太强出具借条所产生的法律后果，其仅因与杨太强曾为合作伙伴，就应杨太强所请向其出具亲笔书写并签名捺印的借条，从日常生活情理上看应为不可能；从双方当事人双方的举证，杨太强所举《借条》，本身即表明了双方存在借贷关系，而何锡银申请出庭作证的证人发表的证言，因双方当事人协商、并由何锡银向杨太强出具书面借条的整个过程，证人均不在场，证人均系事后听闻，杨太强所举《借条》的证明力明显大于何锡银所举的证人证言；据此，一审法院对何锡银的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一

自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，何锡银向杨太强出具借条，将双方因合作煤炭经营期间，其差欠杨太强的各项款项转为借款的事实清楚，因此，双方当事人之间成立了民间借贷法律关系；杨太强主张何锡银向其清偿借款的诉求符合法律规定，一审法院依法予以支持。何锡银主张其与杨太强之间不存在借贷关系，其向杨太强出具借条系因基于对杨太强的信任，应其所请，用于其应对债权人的催款，为支持其提出的抗辩主张何锡银申请了证人胡桂龙、黄炳镇出庭作证。对何锡银提出的抗辩意见，一审法院认为，杨太强何锡银长年经商，应当清楚其亲笔向杨太强出具借条所产生的法律后果，其仅因与杨太强曾为合作伙伴，就应杨太强所请向其出具亲笔书写并

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1794号上诉人（原审被告）何锡银，男，生于1962年10月，汉族，住四川省高县。委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨太强，男，生于1980年7月，汉族，住四川省高县。委托代理人孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。上诉人何锡银因与被上诉人杨太强民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高……