买卖合同纠纷 （2016）苏13民终2327号

本案中，沈义义主张：“2015年年初，原告向被告采购一批木材，约定价格为1250元/立方米，如货物经苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司检验不合格，退货处理的责任由被告承担。后该笔货物经检验不合格，做退货处理。货物被退回后暂放在原告的厂里，后由被告转售给案外人葛小虎”。因沈义义未提交证据证实双方约定如经永新公司常州分公司检验不合格，退货处理的责任由姜祖亮承担，姜祖亮对此亦予以否认。同时，沈义义提交的证据不足以形成证据锁链，证实沈义义提交的汇款凭证系涉案货款、货物退回后由姜祖亮转售给案外人葛小虎等事实，故应承担不利的法律后果。综上，沈义义的诉讼请求证据不足，不予支持。判决：驳回沈义义的诉讼请求。案件受理费1800元，由沈义义承担。本院二审期间，沈义义围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈义义提供的证据为：2016年10月19日江苏省苏州市苏州公证处出具的公证书一份，系对案外人周佳佳2016年10月18日的《声明书》上签名的真实性进行公证。《声明书》主要内容为：2015年4月左右，永新公司和沈义义口头约定，由沈义义向常州分公司提供板材。沈义义送货后，常州分

本案中，沈义义主张：“2015年年初，原告向被告采购一批木材，约定价格为1250元/立方米，如货物经苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司检验不合格，退货处理的责任由被告承担。后该笔货物经检验不合格，做退货处理。货物被退回后暂放在原告的厂里，后由被告转售给案外人葛小虎”。因沈义义未提交证据证实双方约定如经永新公司常州分公司检验不合格，退货处理的责任由姜祖亮承担，姜祖亮对此亦予以否认。同时，沈义义提交的证据不足以形成证据锁链，证实沈义义提交的汇款凭证系涉案货款、货物退回后由姜祖亮转售给案外人葛小虎等事实，故应承担不利的法律后果。综上，沈义义的诉讼请求证据不足，不予支持。判决：驳回沈义义的诉讼

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2327号上诉人（原审原告）：沈义义。委托诉讼代理人：李二新，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜祖亮。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。上诉人沈义义因与被上诉人姜祖亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成……