（2015）徐执复字第74号

本案执行依据载明的债务人虽仅为张玉华，但对于在顾翠美与张玉华夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务。被追加人顾翠美虽主张不是夫妻共同债务，但提供的离婚协议不能证明本案债务为张玉华个人债务。故顾翠美的异议不能成立，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回顾翠美的异议。复议申请人顾翠美不服上述裁定，向本院提起复议称：1、复议申请人对涉案债务不知情，更不知本案执行依据（2013）泉民调初字第501号调解书的存在，如果其参加调解，则不会同意这样的处理结果。既然复议申请人不是（2013）泉民调初字第501号案件的当事人，故在执行过程中直接追加复议申请人为被执行人亦没有法律依据。2、即使本案所涉债务存在，也从未用于家庭生活，因此不能认定夫妻共同债务，不应追加复议申请人为被执行人。申请执行人王东志答辩称，当初借款的时候，复议申请人顾翠美是知道的，钱是张玉华、顾翠美两口子借来买房子的。复议申请人的理由不能成立，请求依法驳回其复议申请。被执行人张兴斤答辩称，我是为张玉华借款担保的，张玉华借款是用来买房子的，当时顾翠美也知道，如果不是买房子

本案执行依据载明的债务人虽仅为张玉华，但对于在顾翠美与张玉华夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务。被追加人顾翠美虽主张不是夫妻共同债务，但提供的离婚协议不能证明本案债务为张玉华个人债务。故顾翠美的异议不能成立，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回顾翠美的异议。复议申请人顾翠美不服上述裁定，向本院提起复议称：1、复议申请人对涉案债务不知情，更不知本案执行依据（2013）泉民调初字第501号调解书的存在，如果其参加调解，则不会同意这样的处理结果。既然复议申请人不是（2013）泉民调初字第501号案件的当事人，故在执行过程中直接

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第74号复议申请人（原审异议人）顾翠美，徐州市××资产经营公司退休工人。申请执行人王东志，个体工商户，××。被执行人张玉华，个体工商户。被执行人张兴斤，无业。在王东志申请执行张玉华、张兴斤民间借贷纠纷一案中，复议申请人顾翠美被追加为被执行人。顾翠美以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为被执行人不当为由提出执行异议。徐州市泉山区人民……