买卖合同纠纷 （2014）泉民申字第68号

洪肇国提交的上述《证明》虽署名“洪永京”，但洪永京并未到庭确认，因此，该《证明》是否为洪永京本人出具，难以认定。且洪永京也是本案当事人，洪肇国承认洪永京系其姐夫，故其二人之间存在一定的利害关系，洪永京所作出的有利于洪肇国的陈述证明力较小。从本案《货款结欠条》来看，“结欠人”、“代表”均为打印好的内容，为上下相邻的两行，而“结欠人”一栏有“洪永京（和兴）”的签名，因此，洪肇国若为共同欠款人，其在紧靠“洪永京（和兴）”的下方签名，位置刚好落在“代表”这一栏，是符合情理的。同时，该《货款结欠条》打印部分的内容显示，这是针对不特定客户（结欠人）而设计的一种固定格式的结欠条，洪顺谱所作出的“若买方是公司的话，就由公司盖公章，并由法定代表人在代表处签字”的解释也符合平常的交易做法。而洪肇国辩称其系洪永京雇请的驾驶员，其在结欠条上签名仅是履行职务行为，如该辩称属实，因洪永京本人也在结欠条上签名，确认了该笔债务的存在，则洪肇国无需也完全没有必要作为“代表”在结欠条上签名。因此，洪肇国的辩称明显不符合常理。综合上述证据分析，一审判决认定洪永京、洪肇国共同结欠洪顺谱货款560567元是正确的。洪肇国主张其

洪肇国提交的上述《证明》虽署名“洪永京”，但洪永京并未到庭确认，因此，该《证明》是否为洪永京本人出具，难以认定。且洪永京也是本案当事人，洪肇国承认洪永京系其姐夫，故其二人之间存在一定的利害关系，洪永京所作出的有利于洪肇国的陈述证明力较小。从本案《货款结欠条》来看，“结欠人”、“代表”均为打印好的内容，为上下相邻的两行，而“结欠人”一栏有“洪永京（和兴）”的签名，因此，洪肇国若为共同欠款人，其在紧靠“洪永京（和兴）”的下方签名，位置刚好落在“代表”这一栏，是符合情理的。同时，该《货款结欠条》打印部分的内容显示，这是针对不特定客户（结欠人）而设计的一种固定格式的结欠条，洪顺谱所作出的“若买方是公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第68号再审申请人（一审被告）洪肇国，男，汉族，1990年12月17日出生，住福建省晋江市。委托代理人冯礼祐，泉州法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告）：洪顺谱，男，汉族，1964年6月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，系石狮市英盛线带经营部经营者。一审被告：洪永京，男，汉族，1982年8月16日出生，住福建省晋江市。再审申请人洪肇……