生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终4689号

根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点原审认定的责任承担比例是否正确；是否应追加沧州运输集团有限公司为被告。关于原审认定的责任比例是否正确。上诉人李春光无证驾驶没有牌照的摩托车在通过无交通灯信号灯与交通警察指挥的路口时没有减速慢性，亦没有让行人周铁林优先通行，对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任；被上诉人周铁林从公交车下车后，未注意观察周围车辆，对事故的发生存在次要过错，应承担次要责任。原审依据双方的过错大小判令上诉人承担85%的责任并无不妥。关于应否追加沧州运输集团有限公司为被告问题。被告是侵犯原告民事权益或与原告发生争议的人。本案中，虽然上诉人李春光主张沧州运输集团有限公司的公交车未按公交线路正常运营，但上诉人就其主张未提交相应证据，其主张不能成立；即使认定沧州运输集团有限公司的公交车未按正常线路运营，那么沧州运输集团有限公司也只是受到相应行政处罚，而非承担相应民事责任责任；由于上诉人没有提交证据证明沧州运输集团有限公司在本案交通事故中与周铁林、李春光存在接触或相撞，即不能认定沧州运输集团有限公司侵犯了原告周铁林的民事权益，沧州运输集团有限公司不是本案适格被告

根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点原审认定的责任承担比例是否正确；是否应追加沧州运输集团有限公司为被告。关于原审认定的责任比例是否正确。上诉人李春光无证驾驶没有牌照的摩托车在通过无交通灯信号灯与交通警察指挥的路口时没有减速慢性，亦没有让行人周铁林优先通行，对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任；被上诉人周铁林从公交车下车后，未注意观察周围车辆，对事故的发生存在次要过错，应承担次要责任。原审依据双方的过错大小判令上诉人承担85%的责任并无不妥。关于应否追加沧州运输集团有限公司为被告问题。被告是侵犯原告民事权益或与原告发生争议的人。本案中，虽然上诉人李春光主张沧州运输集团有

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4689号上诉人（原审被告）：李春光，农民。委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周铁林，农民。委托代理：李秋芳，河北一力律师事务所律师。上诉人李春光因与被上诉人周铁林身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成……