农业承包合同纠纷 （2013）滨中民四终字第218号

江光红主张三角洲公司所交付的土地亩数达不到合同约定，认为其违约，应返还定金。三角洲公司则主张其如约履行合同义务，因江光红未按约定交纳定金，涉案定金不应返还。经查，双方实际于2011年10月1日签订合同，江光红先交纳定金5万元，双方于2011年10月28日对涉案土地进行测量，双方对测量结果存在争议，江光红主张涉案土地为1946.96亩，三角洲公司主张土地为2053.68亩。本院认为，在测量结果存在差异的情况下，江光红未提出解除合同，且对涉案土地的生产工具进行了交接，江光红称一直与三角洲公司协商但未能提供证据予以证实，本院认为应视为其对接收土地的认可。三角洲公司因江光红未足额交纳保证金曾书面催告，对此，应认定本案系江光红违约，原审关于返还定金的请求未予支持，并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人江光红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张英波代理审判员　　高立俊代理审判员　　王正真二〇一四年四月十六日书　记　员　　徐丽萍

江光红主张三角洲公司所交付的土地亩数达不到合同约定，认为其违约，应返还定金。三角洲公司则主张其如约履行合同义务，因江光红未按约定交纳定金，涉案定金不应返还。经查，双方实际于2011年10月1日签订合同，江光红先交纳定金5万元，双方于2011年10月28日对涉案土地进行测量，双方对测量结果存在争议，江光红主张涉案土地为1946.96亩，三角洲公司主张土地为2053.68亩。本院认为，在测量结果存在差异的情况下，江光红未提出解除合同，且对涉案土地的生产工具进行了交接，江光红称一直与三角洲公司协商但未能提供证据予以证实，本院认为应视为其对接收土地的认可。三角洲公司因江光红未足额交纳保证金曾书面催告，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第218号上诉人（原审原告）江光红，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住河北省石家村市桥东区。委托代理人高新华。被上诉人（原审被告）山东黄河三角洲农牧有限公司。住所地：。法定代表人宗贤俊。委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。委托代理人黄启忠。上诉人江光红因农业承包合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2012）棣商初字第12……