民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第261号

本案争议的焦点是：一、各被告之间的关系，二、借款100万元及利息、材料款的责任承担主体。关于第一个争议焦点，李成来称其在单县绿洲湾工地进行了部分施工后，因资金短缺寻找投资人而与丹阳建筑公司达成协议，由其挂靠在丹阳建筑公司，二者之间的关系应为借用资质。丹阳建筑公司与发包方签订的补充协议显示其承包绿洲湾花园单县装饰建材市场11号、12号、13号楼的土建、水、电、外墙保温，且发包方与其从基础开始结算，丹阳建筑公司辩称其从二层接管工地，与李成来没有任何关系与事实不符，不予采信。李成来撤出工地后，丹阳建筑公司与曹升芳、周新安签订承包合同，将工程交由曹升芳、周新安施工，丹阳建筑公司与曹升芳、周新安之间属转包关系。李成来、曹升芳、周新安均称刘学成是继李成来之后的实际施工人，未提供相关证据，刘学成不予认可，对不予认定。关于第二个焦点，被告李成来承建单县绿洲湾花园11号、12号、13号商住楼时，向三原告借款100万元，事实清楚，应予认定。被告曹升芳在借款协议上借款人处及原告支付借款的收条上签名，可以认定曹升芳系100万元借款的共同借款人，应当对该笔借款及合法利息承担共同偿还责任。最高人民法院《关于人民法

本案争议的焦点是：一、各被告之间的关系，二、借款100万元及利息、材料款的责任承担主体。关于第一个争议焦点，李成来称其在单县绿洲湾工地进行了部分施工后，因资金短缺寻找投资人而与丹阳建筑公司达成协议，由其挂靠在丹阳建筑公司，二者之间的关系应为借用资质。丹阳建筑公司与发包方签订的补充协议显示其承包绿洲湾花园单县装饰建材市场11号、12号、13号楼的土建、水、电、外墙保温，且发包方与其从基础开始结算，丹阳建筑公司辩称其从二层接管工地，与李成来没有任何关系与事实不符，不予采信。李成来撤出工地后，丹阳建筑公司与曹升芳、周新安签订承包合同，将工程交由曹升芳、周新安施工，丹阳建筑公司与曹升芳、周新安之间属转

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第261号上诉人（原审被告）：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。法定代表人：张洪福，该公司董事长。委托代理人：李进才。委托代理人：闫德兵。上诉人（原审被告）：曹升芳，市民。委托代理人：陈思杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托代理人：张旗，北京市都城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周新安，农民。委托代理人：徐栋，山东君诚仁和律师……