买卖合同纠纷 （2019）粤20民终5672号

格兰仕公司与中环公司签订的《设备买卖合同书》，是其双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。格兰仕公司称中环公司延迟交付生产线达6个月，且存在质量问题，至今未完成调试及验收合格。从中环公司的复函可知，涉案生产线延迟交付是事实，但中环公司不予确认承担延迟交付的责任。因格兰仕公司未能提供证据证明延迟交付生产线的责任在于中环公司，也未能提供证据证明已及时提出异议，且格兰仕公司接收生产线的行为表明其继续履行合同，故一审对格兰仕公司提出中环公司延迟交付生产线的主张不予采信。虽然生产线顺利出厂完成初步验收，但格兰仕公司对生产线的质量问题提出异议，双方至今未能提供第二次验收的《质量验收报告》，且中环公司的复函也未提及双方已签署《质量验收报告》。由此可知，涉案生产线确实存在质量问题，导致至今未能完成第二次验收并共同签署《质量验收报告》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，中环公司提供的生产线存在质量问题构成根本违约导致涉案合同目的

格兰仕公司与中环公司签订的《设备买卖合同书》，是其双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。格兰仕公司称中环公司延迟交付生产线达6个月，且存在质量问题，至今未完成调试及验收合格。从中环公司的复函可知，涉案生产线延迟交付是事实，但中环公司不予确认承担延迟交付的责任。因格兰仕公司未能提供证据证明延迟交付生产线的责任在于中环公司，也未能提供证据证明已及时提出异议，且格兰仕公司接收生产线的行为表明其继续履行合同，故一审对格兰仕公司提出中环公司延迟交付生产线的主张不予采信。虽然生产线顺利出厂完成初步验收，但格兰仕公司对生产线的质量问题提出异议，双方至今未能提供第

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5672号上诉人(原审被告)：广东中环真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市厂排街一巷**，统一社会信用代码914412027684123442。法定代表人：李敬德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：格兰仕（中山）电工线材有限公司，，住所地广东省中……