生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鹰民一终字第240号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求三被告承担黄拯溺水身亡的赔偿责任，属于一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，一般侵权行为须同时具备下列要件：（一）、有加害行为；（二）、有损害事实的存在；（三）、加害行为与损害事实之间有因果关系；（四）、行为人主观上有过错。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实在一定条件下必然引起损害结果的发生，只有当两者存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。本案中，三被告在罗塘河下孙河段采砂是经主管部门贵溪市水利局批准允许的，原告未提供证据证明三被告在经批准允许的河道上采砂具有过错，存在对黄拯溺水身亡的加害行为。原告之子黄拯虽然是在罗塘河下孙河段溺水身亡，但原告未提供证据证明三被告的采砂行为与黄拯溺水身亡之间存在法律上的因果关系。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求三被告赔偿黄拯溺水身亡死亡赔偿金等诉讼请求，证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求三被告承担黄拯溺水身亡的赔偿责任，属于一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，一般侵权行为须同时具备下列要件：（一）、有加害行为；（二）、有损害事实的存在；（三）、加害行为与损害事实之间有因果关系；（四）、行为人主观上有过错。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实在一定条件下必然引起损害结果的发生，只有当两者存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。本

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第240号上诉人（原审原告）黄仁生。上诉人（原审原告）朱丽凡。委托代理人胡亮，律师。被上诉人（原审被告）孙金华。被上诉人（原审被告）孙金辉。被上诉人（原审被告）孙书文。委托代理人简润涛，律师。上诉人黄仁生、朱丽凡因生命权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……