民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第02077号

朱群峰、唐波争议的焦点是唐波是否实际取得借款202万元。根据庭审中查明的事实，唐波出具了三张借据，按常理在借据没有明确交付方式的情况下，应认为出具借据与交付借款行为同时完成，借据既是双方借款的合意表示，也是履行交付借款的依据。且唐波作为成年人，如其在第一张借据没有实际收到借款，在两个月内又分别出具两张借据，即其没有收到借款，就连续出具借条，明显不符合常理。另在（2014）丹后民初字第847号一案中，也查明2013年5月18日朱群峰为唐波担保向案外人借款100万元，在案外人将100万元汇到朱群峰账户，朱群峰未将该款给付唐波并辩称此系唐波的还款，该案的借款时间、借款数额与本案所涉借款也可以相互印证。唐波否认收到第一笔借款，认为第二、第三笔借款系赌债，均未能提供实质性的证据证明。综上所述，可以认定唐波已经实际收到借款202万元，朱群峰要求唐波给付借款202万的诉讼请求，应予以支持。关于朱群峰主张的利息，有归还日期的，从归还之日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，没有归还日期的，从朱群峰起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算。超过此部分利息的诉讼请求，因唐波并未在利息

朱群峰、唐波争议的焦点是唐波是否实际取得借款202万元。根据庭审中查明的事实，唐波出具了三张借据，按常理在借据没有明确交付方式的情况下，应认为出具借据与交付借款行为同时完成，借据既是双方借款的合意表示，也是履行交付借款的依据。且唐波作为成年人，如其在第一张借据没有实际收到借款，在两个月内又分别出具两张借据，即其没有收到借款，就连续出具借条，明显不符合常理。另在（2014）丹后民初字第847号一案中，也查明2013年5月18日朱群峰为唐波担保向案外人借款100万元，在案外人将100万元汇到朱群峰账户，朱群峰未将该款给付唐波并辩称此系唐波的还款，该案的借款时间、借款数额与本案所涉借款也可以相互印证

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02077号上诉人（原审被告）唐波。委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱群峰。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人唐波因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第632号民事判决，向本院提起上诉……