民间借贷纠纷 （2016）京02民终8132号

关于诉讼时效一节，该案中的两笔借款，其中2012年7月21日的借款于2013年7月20日履行期满，诉讼时效自履行期满之日起计算，卢宝旺于2015年6月29日起诉至法院，未超过两年诉讼时效，故田新忠的抗辩不成立。关于借款一节，田新忠分两次向卢宝旺借款共计100万元并出具了借条，卢宝旺实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，田新忠应按照双方约定的期限偿还借款。现田新忠尚欠借款本金100万元未予偿还，故卢宝旺要求田新忠偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因双方未约定逾期还款利息的计算标准，现卢宝旺主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，其计算标准符合法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，于2016年7月25日作出判决：田新忠于该判决生效后十日内偿还卢宝旺借款本金一百万元及逾期还款利息（利息分为两部分：一部分为二○一五年五月一日至二○一五年六月二十九日的利息为三万元；另一部分为以一百万元为基数，自二○一五年

关于诉讼时效一节，该案中的两笔借款，其中2012年7月21日的借款于2013年7月20日履行期满，诉讼时效自履行期满之日起计算，卢宝旺于2015年6月29日起诉至法院，未超过两年诉讼时效，故田新忠的抗辩不成立。关于借款一节，田新忠分两次向卢宝旺借款共计100万元并出具了借条，卢宝旺实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，田新忠应按照双方约定的期限偿还借款。现田新忠尚欠借款本金100万元未予偿还，故卢宝旺要求田新忠偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因双方未约定逾期还款利息的计算标准，现卢宝旺主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，其计算标准符合法律规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8132号上诉人（原审被告）：田新忠，男，1968年1月12日出生。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卢宝旺，男，1957年1月21日出生。委托诉讼代理人:马惠启，北京市证信律师事务所律师。上诉人田新忠因与被上诉人卢宝旺民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9886号……