商品房销售合同纠纷 （2021）辽03民终1246号

郑士勇于2015年11月27日以崔志刚、鑫源公司拖欠钢材货款为由诉至一审法院，该院已于2016年1月18日作出(2015)海民三初字第00704号民事调解书，且该调解书已经发生法律效力。本案中，郑士勇又以鑫源公司为被告，以已经法院调解确认的钢材货款的抵押房屋为标的物主张商品房买卖合同法律关系，郑士勇以同一笔钢材货款先后向法院提起两次诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，应属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定：驳回郑士勇的起诉。案件受理费25,418元（郑士勇已预交），返还郑士勇；保全费5000元，由郑士勇承担。本院认为，本案不属于重复诉讼。首先，（2015）海民三初字第00704号案与本案的当事人诉讼地位不同，前诉中崔志刚为被告，而在本案中其作为第三人参与诉讼。其次，（2015）海民三初字第00704号案与本案的诉讼标的不同，前诉系郑士勇以崔志刚、鑫源公司为被告主张给付尚欠钢材款2,100,000元及利息，案由为“买卖合同纠纷”，而本案中郑士勇以鑫源公司为被告，主张解除双方房屋买卖合同关系，返还购楼款2,327,400元及购楼款一倍的损失赔偿。

郑士勇于2015年11月27日以崔志刚、鑫源公司拖欠钢材货款为由诉至一审法院，该院已于2016年1月18日作出(2015)海民三初字第00704号民事调解书，且该调解书已经发生法律效力。本案中，郑士勇又以鑫源公司为被告，以已经法院调解确认的钢材货款的抵押房屋为标的物主张商品房买卖合同法律关系，郑士勇以同一笔钢材货款先后向法院提起两次诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，应属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定：驳回郑士勇的起诉。案件受理费25,418元（郑士勇已预交），返还郑士勇；保全费5000元，由郑士勇承担。本院认为，本案不属于重复诉讼。首先，（20

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽03民终1246号上诉人（原审原告）：郑世勇，男，1957年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委**。法定代表人：徐福涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬，该公司职员。原审第……