申请撤销仲裁裁决 （2014）宁民仲审字第212号

针对张荣花有关维京九州中心补缴2009年11月至2013年7月期间社会保险费的主张，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案（2013）第697号仲裁决定书、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5881民事判决、本院（2014）宁民终字第1557号民事判决，只是作出程序处理，并没有作出实体处理。张荣花向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会再次申请裁决维京九州中心补缴2009年11月至2013年7月期间社会保险费，不属于重复仲裁的情形。张荣花系维京九州中心的工作人员，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，维京九州中心和张荣花必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。维京九州中心没有为张荣花缴纳社会保险费，违法《中华人民共和国劳动法》的规定，应当为张荣花补缴社会保险费。张荣花是否享受低保待遇，不影响维京九州中心为张荣花缴纳社会保险费的法定义务。综上，维京九州中心申请撤销宁鼓劳人仲案（2014）第676号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、

针对张荣花有关维京九州中心补缴2009年11月至2013年7月期间社会保险费的主张，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案（2013）第697号仲裁决定书、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5881民事判决、本院（2014）宁民终字第1557号民事判决，只是作出程序处理，并没有作出实体处理。张荣花向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会再次申请裁决维京九州中心补缴2009年11月至2013年7月期间社会保险费，不属于重复仲裁的情形。张荣花系维京九州中心的工作人员，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，维京九州中心和张荣花必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。维京九州中心没有为

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民仲审字第212号申请人南京维京九洲医疗器械研发中心，住所地南京市鼓楼区中山北路***号天和大厦*楼。投资人金晖，南京维京九洲医疗器械研发中心总经理。委托代理人叶海兰，女。被申请人张荣花，女，汉族，1965年6月8日出生。委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。申请人南京维京九洲医疗器械研发中心（以下简称维京九州中心）与被申请人张荣花撤销仲裁……