建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终330号

“上诉人在欠付工程款范围内承担连带责任”相矛盾。该判项直接判决上诉人承担连带责任不仅没有法律依据，而且与《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》的规定“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”冲突。3.退一步讲，即使上诉人应当承担责任，也仅是在欠付杨润海工程款范围内承担清偿责任，而非是连带责任。4.所以，一审判决适用法律错误，判决上诉人应当承担连带责任没有法律依据。二、一审判决事实认定有误，理由有以下几点：1.本案是杨润海将案涉工程转包给韩振伟，韩振伟又将案涉工程转包给被上诉人。因为杨润海与被上诉人之间不存在直接的合同关系，所以杨润海直接与被上诉人进行工程量结算显然不符合常理。2.一审中，杨润海向法庭提交的证据二至证据九相互印证可以证实案涉工程并非由原告单独施工完成，后期还有蒋吴兴、佳和园林公司、王**参与了案涉工程的施工，杨润海也通过上诉人向他们支付了工程款。所以《北河公园项目部济南鑫顺源绿化苗木有限公司栽种苗木工程量清单》的1876355元仅是被上诉人的报价清单而非结算单，被上诉人仅施工了案涉工程中的一部分而非全部。3.一审法院直接以《北河公园项目

“上诉人在欠付工程款范围内承担连带责任”相矛盾。该判项直接判决上诉人承担连带责任不仅没有法律依据，而且与《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》的规定“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”冲突。3.退一步讲，即使上诉人应当承担责任，也仅是在欠付杨润海工程款范围内承担清偿责任，而非是连带责任。4.所以，一审判决适用法律错误，判决上诉人应当承担连带责任没有法律依据。二、一审判决事实认定有误，理由有以下几点：1.本案是杨润海将案涉工程转包给韩振伟，韩振伟又将案涉工程转包给被上诉人。因为杨润海与被上诉人之间不存在直接的合同关系，所以杨润海直接与被上诉人进行工程量结

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终330号上诉人（原审被告）：杨润海，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省金湖县塔集镇三柳村****，现住山亭区。委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东金鹰投资置业有限公司，住所地山东省滕州市善国南路**，统一社会信用代码：91370481698061701C。法定代表人：冯伟，执行董事。委托诉讼……