（2016）桂12行终7号

上诉人与被上诉人对于一审判决认定的案件事实无异议，本案的争议焦点是：上诉人受到被上诉人处罚的旅客运输行为是否属于《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（二）项规定的“未取得道路客运班线经营许可，擅自从事班车客运经营的”情形。为了规范道路旅客运输经营活动，维护道路旅客运输市场秩序，保障道路旅客运输安全，我国交通运输部制定了《道路旅客运输及客运站管理规定》，对道路旅客运输实行道路客运班线经营许可制度。上诉人的驾驶员宾如兴在被上诉人的询问笔录中承认涉案的桂C×××××牌号车是从罗城怀群载客往广东。该笔录的内容与被上诉人提供的现场笔录、桂C×××××牌号车道路运输证、上诉人的道路运输许可证等证据相互印证，证实上诉人的桂C×××××牌号车取得的道路班线经营许可的班线起讫地点为桂林至广东，未依法取得罗城至广东道路客运班线经营许可，上诉人擅自从罗城载客往广东的行为属于《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（二）项规定的“未取得道路客运班线经营许可，擅自从事班车客运经营的”情形。因此，被上诉人依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（二）项的规定对上诉人的违法行为进行处罚并无不当。

上诉人与被上诉人对于一审判决认定的案件事实无异议，本案的争议焦点是：上诉人受到被上诉人处罚的旅客运输行为是否属于《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（二）项规定的“未取得道路客运班线经营许可，擅自从事班车客运经营的”情形。为了规范道路旅客运输经营活动，维护道路旅客运输市场秩序，保障道路旅客运输安全，我国交通运输部制定了《道路旅客运输及客运站管理规定》，对道路旅客运输实行道路客运班线经营许可制度。上诉人的驾驶员宾如兴在被上诉人的询问笔录中承认涉案的桂C×××××牌号车是从罗城怀群载客往广东。该笔录的内容与被上诉人提供的现场笔录、桂C×××××牌号车道路运输证、上诉人的道路运输许可证等证据

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂12行终7号上诉人（一审原告）桂林市振兴运输有限公司。所在地：桂林市信义路***号。法定代表人赵芝成，总经理。委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县运输管理局。所在地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路***号。法定代表人刘格明，局长。委托代理人黄秀辉，广西龙安律师事务所律师。上诉人桂林市振兴运输有限……