故意伤害 （2016）苏11刑终54号

被告人陈传明为琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈传明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈传明系初犯、偶犯，能主动悔罪，并赔偿了被害方的损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈传明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈传明有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上诉人陈传明的上诉理由是：1、其当时只是用手推被害人催促其快走，没有对被害人拳打脚踢；2、其行为应构成过失致人死亡罪。其辩护人提供的书面辩护意见是上诉人陈传明实施的一般殴打行为，没有伤害被害人的主观故意，其行为应认定为过失致人死亡罪。江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，上诉人陈传明及其辩护人、检察人员均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈传明

被告人陈传明为琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈传明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈传明系初犯、偶犯，能主动悔罪，并赔偿了被害方的损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈传明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈传明有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上诉人陈传明的上诉理由是：1、其当时只是用手推被害人催促其快走，没有对被害人拳打脚踢；2、其行为应构成过失致人死亡罪。其

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终54号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传明，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人张剑、颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人陈传明犯故意伤害罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏1181刑初11……