爆炸 （2014）济刑一终字第124号

被告人辛某某与他人产生矛盾后为实施报复，违法安装爆炸装置后在村庄内纵火引爆，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。被告人辛某某的亲属代为赔偿受害人的经济损失，被害人表示对辛某某谅解，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以爆炸罪判处被告人辛某某有期徒刑六年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人辛某某提出如下上诉理由：1.《理化鉴定报告》称现场地面灰烬中存在汽油成分，但该成分可以是汽车中的汽油渗漏所致，因而不能依此认定其犯罪；2.《生物物证鉴定》中依据的检材“货车西北侧地面上的雷管”在《现场勘验检查笔录》中并无记载，说明侦查人员并未发现有雷管，因此该检材来源不明，该份证据不能作为证据使用；3.量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人辛某某提出物证雷管的来源不明，相应的《生物物证鉴定书》的鉴定意见不能作为证据使用的问题，经合议庭审查相关证据认为，派出所的民警赶到现场后，发现了该物证雷管，立即予以提取，后交给了赶到现场进行勘验的技术部门的民警，故在《现场勘验检查笔录》中未记载该物证；证人李某珍、亓某亮等人也证实，民警赶到现场后，与亓某亮一起在距汽车3米远

被告人辛某某与他人产生矛盾后为实施报复，违法安装爆炸装置后在村庄内纵火引爆，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。被告人辛某某的亲属代为赔偿受害人的经济损失，被害人表示对辛某某谅解，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以爆炸罪判处被告人辛某某有期徒刑六年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人辛某某提出如下上诉理由：1.《理化鉴定报告》称现场地面灰烬中存在汽油成分，但该成分可以是汽车中的汽油渗漏所致，因而不能依此认定其犯罪；2.《生物物证鉴定》中依据的检材“货车西北侧地面上的雷管”在《现场勘验检查笔录》中并无记载，说明侦查人员并未发现有雷管，因此该检材来源不明，该份证据不能

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑一终字第124号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某某，男，1959年1月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯爆炸罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市历城区看守所。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人辛某某犯……