加工合同纠纷 （2014）沧民终字第2130号

被上诉人中油固控公司是按照上诉人济南柴油机河北分公司的指示及要求进行加工制作，因此双方订立合同的名称虽为“工业品买卖合同”，而其实质为加工定作合同。上诉人在履行合同过程中没有按照约定支付货款10%的定金，存在违约的事实。根据双方合同约定，加工产品应当交付到上诉人指定的地点，但上诉人仅在2012年5月26日要求被上诉人将一台模块发往指定地点宁夏盐池县，对于其他三台模块未要求交付，因此，虽然双方在合同中约定四台模块应当在2012年2月底交付，但在2012年5月26日上诉人仍然要求被上诉人按照指定地点交货，说明双方已经就合同履行期限进行了变更，上诉人要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人不能举证证明被上诉人在合同履行过程中存在违约事实，其主张解除合同缺乏法律依据，应当予以驳回；原判认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11800元，由上诉人济南柴油机股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　纪俊阁审判员　于长江二〇一四年九月十日书记员　周海玲

被上诉人中油固控公司是按照上诉人济南柴油机河北分公司的指示及要求进行加工制作，因此双方订立合同的名称虽为“工业品买卖合同”，而其实质为加工定作合同。上诉人在履行合同过程中没有按照约定支付货款10%的定金，存在违约的事实。根据双方合同约定，加工产品应当交付到上诉人指定的地点，但上诉人仅在2012年5月26日要求被上诉人将一台模块发往指定地点宁夏盐池县，对于其他三台模块未要求交付，因此，虽然双方在合同中约定四台模块应当在2012年2月底交付，但在2012年5月26日上诉人仍然要求被上诉人按照指定地点交货，说明双方已经就合同履行期限进行了变更，上诉人要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。综上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2130号上诉人（原审被告、反诉原告）：济南柴油机股份有限公司河北分公司。负责人：张晓强，经理。委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。委托代理人：孟凡昌。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沧州中油固控设备有限公司。定代表人：刘松，经理。委托代理人：潘超。上诉人济南柴油机股份有限公司河北分公司（以下简称济南柴油机河北分公司）因与被上诉……