合同纠纷 （2015）焦民一终字第209号

本案系合同纠纷。原告所提供的两组证据能够证明被告欠原告款130000元的事实。原告请求所依据的事实清楚，理由正当，予以支持。被告辩称系原告丈夫张保东诱骗胁迫其出具的借条的主张无事实依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。原审法院判决：限被告史庆林于本判决生效后十日内偿还原告王红利借款130000元及利息（按月息1.5%计算，自2013年6月29日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费2900元，由被告史庆林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。史庆林不服原判上诉称，王红利提供的3张借据隐瞒了事实真相，该真相直接影响判决结果，恳请法院能够调取。该130000元欠款条受到王红利父亲的殴打、辱骂、扣押车辆后被迫所打，有证人。由于证人系双方共同的朋友，在史庆林被打后，证人出面协调，由于是双方共同的朋友，证人不便出庭，但该证人说过，要是接受调查，不会偏向任何一方，客观公正。在此，恳请法院能够取证。一审法院在判决书上认定为炒股合同纠纷，而起诉状为现金借款，本身自相矛盾，既然认定了炒股合同纠纷就说明不存

本案系合同纠纷。原告所提供的两组证据能够证明被告欠原告款130000元的事实。原告请求所依据的事实清楚，理由正当，予以支持。被告辩称系原告丈夫张保东诱骗胁迫其出具的借条的主张无事实依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。原审法院判决：限被告史庆林于本判决生效后十日内偿还原告王红利借款130000元及利息（按月息1.5%计算，自2013年6月29日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费2900元，由被告史庆林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。史庆林不服原判上诉称，王红利提供的3张借据隐瞒了事实真

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第209号上诉人（原审被告）史庆林，男，1974年10月3日出生，汉族，现住河南省温县。被上诉人（原审原告）王红利，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人张保东，男，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。系王红利丈夫。上诉人史庆林因与被上诉人王红利合同纠纷一案，原审原告王红利于2014年11月3日向温县人民法……