合同纠纷 （2019）黔05民终5795号

综合原、被告的诉辩意见和本案事实，本案双方争议的焦点主要为：1、原告与被告三人是否为合伙关系；2、原告是否有权对涉案货款及机械费用提起诉讼，即原告是否具有诉讼主体资格；3被告是否应支付原告货款、机械费用及利息。对双方争议的焦点1，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。”、第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”、第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，被告主张原告与三个被告之间系合伙关系，其不能举证证明原告提供什么作为入伙的财产，也不能举证证明原告与被告三个合伙人之间的盈余分配和债务承担等达成的书面协议，况且，只是被告胡健与魏宇华口头上承诺让出自己一部分股份，合伙人韩雷未表示同意与否。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

综合原、被告的诉辩意见和本案事实，本案双方争议的焦点主要为：1、原告与被告三人是否为合伙关系；2、原告是否有权对涉案货款及机械费用提起诉讼，即原告是否具有诉讼主体资格；3被告是否应支付原告货款、机械费用及利息。对双方争议的焦点1，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。”、第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”、第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5795号上诉人（原审被告）：胡健，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘炫杨、吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：韩雷，男，1984年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告……