合伙协议纠纷 （2017）晋08民终1783号

本案争议的焦点为上诉人对2016年3月25日、6月25日、7月25日的利息是否按期支付给被上诉人。依照双方签订的协议约定，在上诉人每月归还被上诉人2万元转让费本金时，还应归还当月的相应利息。即当月的利息应在下月之前付清。而被上诉人在认可已先后分七次收到了，全部转让本金及2、4、5、8四个月的利息时却否认收到3、6、7三个月的利息不符合双方约定的合同履行方式且不符合常理。且被上诉人在认可已收到四个月的利息时，上诉人并未提供收条，所以被上诉人抗辩每收一笔利息均有收条，以收条确认是否到收到利息之理由，本院不予采信。同时，依据被上诉人提供的上诉人陈雪平与马金照的录音文字整理材料，可说明上诉人未违约之情形。综上，被上诉人提起的上诉人对2016年3、6、7三个月利息未向其支付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项第六十四条之规定，判决如下：一、维持平陆县人民法院之（2016）晋0829民初1389号民事判决第三、四、五项；二、撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初1389号民事判决第一、二项；三、被上诉人朱换样于本判决生效之日起十日内协助上

本案争议的焦点为上诉人对2016年3月25日、6月25日、7月25日的利息是否按期支付给被上诉人。依照双方签订的协议约定，在上诉人每月归还被上诉人2万元转让费本金时，还应归还当月的相应利息。即当月的利息应在下月之前付清。而被上诉人在认可已先后分七次收到了，全部转让本金及2、4、5、8四个月的利息时却否认收到3、6、7三个月的利息不符合双方约定的合同履行方式且不符合常理。且被上诉人在认可已收到四个月的利息时，上诉人并未提供收条，所以被上诉人抗辩每收一笔利息均有收条，以收条确认是否到收到利息之理由，本院不予采信。同时，依据被上诉人提供的上诉人陈雪平与马金照的录音文字整理材料，可说明上诉人未违约之情

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1783号上诉人（一审原告既反诉被告）：陈雪平，女，1971年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。被上诉人（一审被告既反诉原告）：朱换样，女，1975年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（一审被告既反诉原告）：马金照，男，1973年7月9日出生，汉族。系朱……