生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋04民终1878号

虽然证人未出庭作证接受询问调查，但在本院向被告送达应诉时，被告家属反映已向原告出过钱了，且被告经合法传唤无正当理由未到庭接受调查，从此可知，原告上述证据反映的事实可信度已达到了高度盖然性，在被告无证据反驳的情况下，本院予以采信。一审法院认为，侵犯他人身体的应承担侵权责任。本案原被告既是同村村民关系，又是朋友关系，原告又在外工作，原被告在一起相聚高兴在所难免，但是酒后发生冲突致原告受伤实在不该，且开庭时二被告无正当理由未到庭，故二被告应依法承担连带赔偿责任，虽然被告支付过医疗费用，但因未到庭，故应以原告自认为准，因该款已经支付，故本院不再表述。对于原告经济损失，原告认为误工费为深圳社保平均工资6753元除以30天乘以5天=1125.5元、精神损害赔偿金1万元，并增加诉讼请求支付原告皮肤护理医疗费10万元，还陈述事发后被告支付医疗费千余元。对此原告提供了相关证据，本院认为，首先原告提供的平均工资证明《深圳市社会保险参保证明》为孤证，且无其他证据佐证，可信度不强。其次事发日为国庆放假，误工费从何谈起？其次原告提供了《科技美肤中心深圳分公司顾客档案》及《收款收据》，本院认为，原告提供的证据为广

虽然证人未出庭作证接受询问调查，但在本院向被告送达应诉时，被告家属反映已向原告出过钱了，且被告经合法传唤无正当理由未到庭接受调查，从此可知，原告上述证据反映的事实可信度已达到了高度盖然性，在被告无证据反驳的情况下，本院予以采信。一审法院认为，侵犯他人身体的应承担侵权责任。本案原被告既是同村村民关系，又是朋友关系，原告又在外工作，原被告在一起相聚高兴在所难免，但是酒后发生冲突致原告受伤实在不该，且开庭时二被告无正当理由未到庭，故二被告应依法承担连带赔偿责任，虽然被告支付过医疗费用，但因未到庭，故应以原告自认为准，因该款已经支付，故本院不再表述。对于原告经济损失，原告认为误工费为深圳社保平均工资6

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1878号上诉人（原审原告）：王飞云，男。委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳军，男。委托诉讼代理人：谢琳芳，女。上诉人（原审被告）：曹小勇，男。委托诉讼代理人：宋小燕，女。上诉人王飞云因与上诉人岳军、上诉人曹小勇健康权、身体权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初131号民事判……