追偿权纠纷 （2017）黔05民再13号

本案二审争议的焦点为：1、上诉人给被上诉人明智公司代偿金额如何计算，被上诉人还应支付多少款项给上诉人？2、上诉人汇通公司要求被上诉人明智公司按2%的月利率计算违约金是否支持。关于上诉人给被上诉人明智公司代偿金额如何计算，明智公司还应支付多少款项给上诉人问题。经查，被上诉人明智公司所贷由上诉人担保的300万元，贷款当天上诉人即划走150万元，明智公司实际使用150万元，故明智公司只应当对实际使用的150万元本金、利息和相关费用承担责任。对于上诉人所提其中108万元是向明智公司的借款，但所提证据不能证明此事实，其仍应对使用款项承担相应费用。根据被上诉人明智公司于2009年9月25日与上诉人汇通公司签订的《融资担保委托合同》约定：1、“担保费”为担保金额的3%即9万元，因明智公司实际使用150万元，只需负担4.5万元担保费。2、“履约保证金”按担保金额的10%缴纳即30万元。因明智公司实际使用150万元，故明智公司只需缴纳履约保证金15万元。因该担保费与履约保证金均应由明智公司支付给上诉人，故认定明智公司实际使用贷款169.5万元，明智公司应按实际使用的169.5万元偿还贷款本息。3、“利息

本案二审争议的焦点为：1、上诉人给被上诉人明智公司代偿金额如何计算，被上诉人还应支付多少款项给上诉人？2、上诉人汇通公司要求被上诉人明智公司按2%的月利率计算违约金是否支持。关于上诉人给被上诉人明智公司代偿金额如何计算，明智公司还应支付多少款项给上诉人问题。经查，被上诉人明智公司所贷由上诉人担保的300万元，贷款当天上诉人即划走150万元，明智公司实际使用150万元，故明智公司只应当对实际使用的150万元本金、利息和相关费用承担责任。对于上诉人所提其中108万元是向明智公司的借款，但所提证据不能证明此事实，其仍应对使用款项承担相应费用。根据被上诉人明智公司于2009年9月25日与上诉人汇通公司

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民再13号上诉人（原审再审原告）：汇通信用融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区公园路98号。法定代表人：李文武，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审再审被告）：黔西县明智畜牧发展有限公司，住所地：黔西县林泉镇韦寨村五组。……