侵害商标权纠纷 （2016）赣10民初27号

对原告所举的1-6组证据本院予以确认，第7组证据的关联性不予确认。对被告所举的一组证据，原告质证意见为：对产品销售单认为是假的，因为，在工商局调查的事实为，被告购进250箱六颗核桃单价23元，共计5750元，没有购货凭证，这与被告举证的产品销货单上单价19.5元不一致，其次产品销货单上没有金果园公司的印章，产品销货单上载明的日子为2015年1月21日同工商处罚书上查明的日子2015年1月20日不符。对金果园公司营业执照（复印件）、金果园公司工业产品生产许可证（复印件）、湖南省食品质量监督检验研究院的检验报告（复印件）、常工商行处字第[2015]第11号行政处罚书（复印件），因为全是复印件，对其证据的三性均有异议，行政处罚决定书反而认定被告侵犯了商标权。本院认为，被告所举的这组证据，系金果园公司销售人员向其提供的复印件，并开具了产品销售单，这与东乡县工商行政管理局对艾国风的调查笔录可以吻合，也符合一般销售人员不会将营业执照的原件等拿去推销商品的推销惯例。至于原告所称单价不符合的质证意见，被告辩称单价23元系其销售给其他个体户的单价，其他个体户再卖30元一箱。应该认定被告做了合理解释。日期

对原告所举的1-6组证据本院予以确认，第7组证据的关联性不予确认。对被告所举的一组证据，原告质证意见为：对产品销售单认为是假的，因为，在工商局调查的事实为，被告购进250箱六颗核桃单价23元，共计5750元，没有购货凭证，这与被告举证的产品销货单上单价19.5元不一致，其次产品销货单上没有金果园公司的印章，产品销货单上载明的日子为2015年1月21日同工商处罚书上查明的日子2015年1月20日不符。对金果园公司营业执照（复印件）、金果园公司工业产品生产许可证（复印件）、湖南省食品质量监督检验研究院的检验报告（复印件）、常工商行处字第[2015]第11号行政处罚书（复印件），因为全是复印件，对其

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民初27号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，该公司董事长。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告东乡县国风商行，住所地：江西省东乡县碧桂花园*****号。经营者艾国风，个体工商户。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告东乡县国风商行侵害……