买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1617号

本案当事人之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。本案是基于2018年4月三朋公司向欧丰公司采购了200台风机而产生的纠纷，三朋公司主张欧丰公司出售的产品存在质量问题并要求其赔偿损失，三朋公司应提供证据证实因欧丰公司货物存在质量问题而导致的损失。在欧丰公司起诉三朋公司要求支付涉案200台风机货款案件中，经广州市白云区人民法院、广州市中级人民法院两级法院审理后，已认定在欧丰公司向三朋公司交付200台风机后，三朋公司因产品质量问题已向欧丰公司退回了33台，并依此判决三朋公司向欧丰公司支付其余167台风机的货款。双方自2017年起就发生业务往来，根据交易习惯，对有质量问题的风机均是通过退换货进行处理，三朋公司在收到涉案200台风机后，已经通过退货的方式向欧丰公司退还存在有质量问题的风机，三朋公司未提供其他证据证实其余的167台风机均存在质量问题，且如该批风机存在质量问题，三朋公司应随着已退还的风机一并退还，而不是继续占有。关于三朋公司提供其与客户微信聊天记录及交通费票据等证据，一审法院认为根据聊天记录显示，客

本案当事人之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。本案是基于2018年4月三朋公司向欧丰公司采购了200台风机而产生的纠纷，三朋公司主张欧丰公司出售的产品存在质量问题并要求其赔偿损失，三朋公司应提供证据证实因欧丰公司货物存在质量问题而导致的损失。在欧丰公司起诉三朋公司要求支付涉案200台风机货款案件中，经广州市白云区人民法院、广州市中级人民法院两级法院审理后，已认定在欧丰公司向三朋公司交付200台风机后，三朋公司因产品质量问题已向欧丰公司退回了33台，并依此判决三朋公司向欧丰公司支付其余167台风机的货款。双方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1617号上诉人（原审原告）：徐州三朋机械制造有限公司，住所地江苏省丰县北环路龙雾桥东路南。法定代表人：汤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州欧丰机电有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖环滘村一横路金和工业园8号六楼603室。法定代表人：陈少雄，该公司经理。委托诉讼代理人：胡远……