民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2132号

孙思与案外人顾思冬之间的借贷关系有顾思冬向孙思出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，倪彬为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。现案外人顾思冬未履行还款义务，倪彬亦未履行保证义务，孙思要求倪彬给付借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。对于涉案借款的金额，孙思主张95000元系转账交付、5000元系现金交付，倪彬对于5000元系现金交付予以否认，并辩称在借款借据中已载明了交付的方式即“转账已收到”，不存在5000元的现金交付。一审法院认为，由于涉案借款中大部分款项系转账交付，孙思主张5000元款项系现金交付未提供证据证明，且倪彬予以否认，故认定涉案的借款实际交付金额为95000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：倪彬于判决发生法律效力之日起十日内给付孙思款95000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

孙思与案外人顾思冬之间的借贷关系有顾思冬向孙思出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，倪彬为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。现案外人顾思冬未履行还款义务，倪彬亦未履行保证义务，孙思要求倪彬给付借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。对于涉案借款的金额，孙思主张95000元系转账交付、5000元系现金交付，倪彬对于5000元系现金交付予以否认，并辩称在借款借据中已载明了交付的方式即“转账已收到”，不存在5000元的现金交付。一审法院认为，由于涉案借款中大部分款项系转账交付，孙思主张5000元款项系现金交付未提供证据证明，且倪彬予以否认，故认

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2132号上诉人（原审被告）：倪彬。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙思。上诉人倪彬因与被上诉人孙思民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人倪彬的委托诉讼代理人王奎、被上诉人孙思到庭参加……