机动车交通事故责任纠纷 （2015）青中民申字第367号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外通行时引发的损害赔偿案件参照上述司法解释的规定。本案中，肇事的鲁B×××××号重型专业作业车，具有与普通交通车辆不同的特殊性，它在生产场所开展的作业行为本质上仍是机动车的一种运行状态，从交强险及商业三者险订立合同的目的及最大限度保护受害人利益的角度出发，一、二审法院将涉案侵权事故参照机动车交通事故责任案件处理，适用法律并无不当。阳光财保青岛分公司以原审认定该事故为交通事故无事实和法律依据，原判决适用法律错误的再审申请理由，不成立。综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一五年九月十四日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 关注

根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外通行时引发的损害赔偿案件参照上述司法解释的规定。本案中，肇事的鲁B×××××号重型专业作业车，具有与普通交通车辆不同的特殊性，它在生产场所开展的作业行为本质上仍是机动车的一种运行状态，从交强险及商业三者险订立合同的目的及最大限度保护受害人利益的角度出发，一、二审法院将涉案侵权事故参照机动车交通事故责任案件处理，适用法律并无不当。阳光财保青岛分公司以原审认定该事故为交通事故无事实和法律依据，原判决适用法律错误的再审申请理由，不成立。综上，阳光财产保险股份有限公司青岛

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人：于建军，总经理。委托代理人：黄静，山东兆基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘载日，国籍韩国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市百家信建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙密业，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙……