建设工程合同纠纷 （2016）津02民终5998号

原告起诉所依据的《合同协议书》，相对方为城建集团一分公司与盛传公司。根据该合同内容，该合同性质为建设施工合同，盛传公司应当严格按照法律规定及合同约定履行施工义务，并不得分包或者转包。现涉诉工程并未竣工验收。根据原告与盛传公司签订的《协议书》内容显示，原告杨海滨借用盛传公司资质与城建集团一分公司签订的《合同协议书》，原告并无涉诉工程施工资质，其借资质订立建设工程施工合同的行为违反法律规定，属无效行为。综上情况，本案杨海滨并不具备诉讼主体资格，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨海滨的起诉。本院认为，上诉人主张借用盛传公司名义与城建集团一分公司签订《合同协议书》，并提供了其与盛传公司签订《协议书》，该协议虽然约定上诉人以盛传公司的名义与城建集团一分公司签订合同，由上诉人施工。但是在本案中，由于上诉人未起诉盛传公司，本院难以认定该协议的真实性和法律效力。故上诉人可另案向盛传公司、城

原告起诉所依据的《合同协议书》，相对方为城建集团一分公司与盛传公司。根据该合同内容，该合同性质为建设施工合同，盛传公司应当严格按照法律规定及合同约定履行施工义务，并不得分包或者转包。现涉诉工程并未竣工验收。根据原告与盛传公司签订的《协议书》内容显示，原告杨海滨借用盛传公司资质与城建集团一分公司签订的《合同协议书》，原告并无涉诉工程施工资质，其借资质订立建设工程施工合同的行为违反法律规定，属无效行为。综上情况，本案杨海滨并不具备诉讼主体资格，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5998号上诉人（原审原告）：杨海滨，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭礌，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区黄河道黄河道医院后。主要负责人：秦志强，经理。委托诉讼代理人：王守业，天……