（2013）江中法刑二终字第146号

上诉人覃某甲、覃某乙无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺作案一次，物品价值人民币12450元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；上诉人覃某甲明知是犯罪所得仍予以收购，隐瞒犯罪所得物品价值人民币15330元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。上诉人覃某甲、覃某乙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人覃某甲、覃某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述情节原审判决在量刑时均予以了充分考虑，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，判决适当，审判程序合法。上诉人覃某甲、覃某乙在上诉期间，最高人民法院、最高人民检察院于2013年11月18日施行的《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，抢夺公私财物价值三万元至八万元以上应当认定为刑法第二百六十七条规定的“数额巨大”。按之前的司法解释，本案的抢夺数额12450元属“数额巨大”，原审量刑并无不当，但按新的司法解释就数额是“数额较大”。上诉人覃某甲、覃某乙的上诉意见虽据理不足，但按照从旧兼从轻原则，本案抢夺应按新司法解释规定执行，对量刑予以调整。依照《中

上诉人覃某甲、覃某乙无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺作案一次，物品价值人民币12450元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；上诉人覃某甲明知是犯罪所得仍予以收购，隐瞒犯罪所得物品价值人民币15330元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。上诉人覃某甲、覃某乙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人覃某甲、覃某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述情节原审判决在量刑时均予以了充分考虑，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，判决适当，审判程序合法。上诉人覃某甲、覃某乙在上诉期间，最高人民法院、最高人民检察院于20

广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）江中法刑二终字第146号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某甲，2013年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。上诉人（原审被告人）覃某乙，2013年5月23日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日变更为指定居所监视居住，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江……