买卖合同纠纷 （2014）江中法民一终字第313号

本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梁福胜向徐福得家庭承包经营的养殖场供应饲料，徐福得于2012年3月4日签字确认饲料欠款总额为112838.4元，梁福胜据此向徐福得追偿该饲料款，理据充分，依法应予支持。前述债务在徐福得的家庭成员之间如何分担，是其家庭内部的事宜，原审法院对此不作调整，徐福得对外偿还前述款项后可依法另行向应承担相应民事责任的其他家庭成员追偿。对于徐福得主张的帮助徐尚付看管鸭子的事实，以及在2012年3月4日后与梁福胜仍有饲料和鸭蛋交易的事实，因其未能举出充足的证据予以证实，依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定于2014年2月17日作出如下判决：徐福得应于本判决生效之日起十日内偿付梁福胜饲料欠款112838.4元。如徐福得未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由徐福得负担（该费用梁福胜已垫付，原审法院不作退还，由徐福得在偿付上

本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梁福胜向徐福得家庭承包经营的养殖场供应饲料，徐福得于2012年3月4日签字确认饲料欠款总额为112838.4元，梁福胜据此向徐福得追偿该饲料款，理据充分，依法应予支持。前述债务在徐福得的家庭成员之间如何分担，是其家庭内部的事宜，原审法院对此不作调整，徐福得对外偿还前述款项后可依法另行向应承担相应民事责任的其他家庭成员追偿。对于徐福得主张的帮助徐尚付看管鸭子的事实，以及在2012年3月4日后与梁福胜仍有饲料和鸭蛋交易的事实，因其未能举出充足的证据予以证实，依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第313号上诉人（原审被告）：徐福得。被上诉人（原审原告）：梁福胜。上诉人徐福得因与被上诉人梁福胜买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2013年10月23日，梁福胜向原审法院提起诉讼，请求法院判令：……