民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第575号

上诉人一审中曾提交的何丽英通过微信方式发送给上诉人的领付款凭证照片打印件，但该领付款凭证并没有被上诉人的签名，系单方制作，不符合证据的形式要求，也不能证明上诉人主张2015年5月23日何丽英以现金交付的形式向徐少芳归还了20000元款项的事实。二审中上诉人虽然申请证人王某出庭作证，但被上诉人对证人证言的真实性有异议，且按照民间借贷的交易习惯，一般在以现金形式部分还款时，出借人通常会出具收条来证明已经收到款项的事实，证人王某的证言作为孤证在无其他证据佐证的情况下尚不足以证明存在现金交付的事实，故对该证人证言本院不予采信。一审被告一、二审中均未到庭，对于借款事实及还款事实均未提出相应的抗辩意见，综合上述证据评析及一审已认定的借款交付事实，一审查明的已还款项仅为20000元，剩余本金80000元未还的事实并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张启伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱永红审　判

上诉人一审中曾提交的何丽英通过微信方式发送给上诉人的领付款凭证照片打印件，但该领付款凭证并没有被上诉人的签名，系单方制作，不符合证据的形式要求，也不能证明上诉人主张2015年5月23日何丽英以现金交付的形式向徐少芳归还了20000元款项的事实。二审中上诉人虽然申请证人王某出庭作证，但被上诉人对证人证言的真实性有异议，且按照民间借贷的交易习惯，一般在以现金形式部分还款时，出借人通常会出具收条来证明已经收到款项的事实，证人王某的证言作为孤证在无其他证据佐证的情况下尚不足以证明存在现金交付的事实，故对该证人证言本院不予采信。一审被告一、二审中均未到庭，对于借款事实及还款事实均未提出相应的抗辩意见，综

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第575号上诉人（一审被告）：张启伟，被上诉人（一审原告）：徐少芳。一审被告：郑义。上诉人张启伟为与被上诉人徐少芳、一审被告郑义民间借贷纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维组成的合议……