生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤20民终7252号

陈汝贤受到的人身伤害和财物损失，应当由陈伯贤承担民事赔偿责任。关于双方的争议分析如下：关于人身伤害和财物损失的因果关系。根据陈汝贤提交的《中山市公安局行政处罚决定书》记载的事实，与陈汝贤提交的视频、照片、广东省医疗收费票据记载的事实相符，一审法院认为，陈汝贤提交的证据，事实清楚、证据充分，陈汝贤受到的人身伤害和财物损失与陈伯贤的行为有因果关系。关于人身伤害数额的认定。陈汝贤举证广东省医疗收费票据二张分别记载医药费约127.9元及47.9元为自费，其余为医保支付。因此，一审法院认为，应当以票据记载为准，陈汝贤的医疗费实际为175.8元。关于电视机的价值问题。陈汝贤举证的2019年1月20日康佳集团中山直销中心产品销售单，记载电视机的价值3688元。陈汝贤提交的销售单不是销售发票，只能作为电视机价值的参考证据，依照《中山市公安局行政处罚决定书》记载的财物损失价值约2000元的内容，以及该电视机已经使用超过半年的事实，参考康佳电器LED65S8000U价格3599元的网上报价,一审法院认为，该电器已经使用超过半年，应当予以折扣，因陈汝贤均不确认折扣，一审法院认为，该电视机酌定按网上报价359

陈汝贤受到的人身伤害和财物损失，应当由陈伯贤承担民事赔偿责任。关于双方的争议分析如下：关于人身伤害和财物损失的因果关系。根据陈汝贤提交的《中山市公安局行政处罚决定书》记载的事实，与陈汝贤提交的视频、照片、广东省医疗收费票据记载的事实相符，一审法院认为，陈汝贤提交的证据，事实清楚、证据充分，陈汝贤受到的人身伤害和财物损失与陈伯贤的行为有因果关系。关于人身伤害数额的认定。陈汝贤举证广东省医疗收费票据二张分别记载医药费约127.9元及47.9元为自费，其余为医保支付。因此，一审法院认为，应当以票据记载为准，陈汝贤的医疗费实际为175.8元。关于电视机的价值问题。陈汝贤举证的2019年1月20日康佳集

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7252号上诉人（原审被告）：陈伯贤，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈汝贤，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈伯贤因与被上诉人陈汝贤健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日受……